Представьте себе, что вы ищете в Google телефонный номер, сводку погоды или
спортивные результаты. На странице результатов будет множество ссылок на
различные источники информации. Но что если вы введете запрос, а результатом
будет пустая страница?
А такое может случиться, если вступит в силу новый законопроект, находящийся
сейчас на рассмотрении в Конгрессе США. Он позволит некоторым компаниям
заявить о праве собственности на факты и требовать платы за доступ к ним.
"Акт о Незаконном Использовании Баз Данных и Систем Информации" якобы должен
запретить копировать и распространять большие объемы данных, собранные
коммерческими компаниями. Но противники закона утверждают, что он водит
право собственности на факты - котировки, исторические данные, спортивные
результаты и списки избирателей. Закон ограничит свободное распространение
такой информации. Кроме того, законопроект противоречит закону об авторском
праве, который утверждает, что сами по себе информация и идеи не могут быть
защищены авторским правом.
Комитет по законотворчеству уже одобрил законопроект, и теперь он на
рассмотрении Торгового комитета.
Закон допускает довольно широкое толкование, и, например, сайт о здоровье
может быть наказан за публикацию списка заголовков последних новостей, а
Google - за работу своего новостного сайта.
Сайт-энциклопедия будет владеть исключительным правом на информацию даже
после того, как истечет авторское право на его печатный аналог - ведь в
отличие от авторского права, которое через 70 лет после смерти автора уже не
действует, право собственности на факты, согласно закону, не имеет срока
давности.
Защитники закона утверждают, что слухи о его зловредности преувеличены, что
он защитит тех, кто собирает и систематизирует информацию от незаконного
использования результатов их труда, и касается только использования больших
объемов данных, а не отдельных фактов. Он будет применяться, лишь когда
такое использование нанесло правообладателю коммерческий или иной ущерб.
Однако ни размеры "больших объемов", ни ущерб четко в законопроекте не
определены.
В числе противников закона такие компании как Yahoo, Google, Американская
Ассоциация Библиотек, Verizon, Bloomberg и Charles Schwab - несмотря на то
что сами они владеют огромнейшими базами данных.